Luleå stift motsätter sig formulering kring urfolksrätt i kyrkans skogsutredning
Luleå stift föreslår att Svenska kyrkan inte ska använda den formulering kring Fpic (fritt och informerat samtycke) som skogsutredningen föreslår. Biskop Åsa Nyström säger: ”Vi ser att den föreslagna formuleringen enbart gör samebyarna till representanter för urfolket.”
Kyrkans skogsutredning lade förra året fram ett tiotal förslag på hur kyrkans skogsbruk bland annat ska ta större hänsyn till urfolket. Utredningen föreslår att principen om fritt och informerat samtycke, Fpic, ska införas i samråden med samebyarna. Men när Luleå stift nu lämnat sitt svar under remissrundan, vill de stryka utredningens formuleringar kring Fpic.
Reaktioner på förslaget
Ulrika Karlsson, kyrkopolitiker för Himmel och Jord, reagerar kraftigt negativt på Luleå stifts förslag. Hon säger: ”Om man i en försoningsprocess säger att man ska jobba med urfolksrätten och sedan avstyrker förslag om att urfolksrätten ska stå i kyrkans regelverk, då har man faktiskt trovärdighetsproblem.”
Biskopens synpunkt
Åsa Nyström förklarar att beslutet handlar om något annat. ”Vi vill att urfolksrätten ska skrivas in kyrkoordningen men inte med den formulering som utredningen föreslår,” säger hon. Hon fortsätter: ”Vi ser att den föreslagna formuleringen enbart gör samebyarna till representanter för urfolket samer och det är något som riskerar förstärka den här kategoriklyvningen som Svenska kyrkan har tagit upp i sin ursäkt till samerna.”
